Vaše pro jsou holý nesmysl.

Skoda, napsal jste skvely blog, ale nema smysl se zde dohadovat. Po 40 let CSSR nemela zadne poradne informace o tom, co se ve svete deje....kdy byly nejake coup/putche, jen pokud se to hodilo komunistum, to zustalo v pameti duchodcu tak zakorenene, ze nemate moznost s nicim jinym prorazit

Ano.

ČSSR neměla žádné informace.

Jen ti záludní Češi a Slováci zrádně si dovolovali poslouchat Svobodnou Evropu, Hlas Ameriky, a já se dnes udám, že jsem stavěl systémy pro dálkový příjem ORF, ZDF,

Evropa má ovšem momentálně 60 milionů nezaměsnaných ve věku 18-60 let.

a naprosto neví co s nimi... sice teoreticky by se dohromady pár milionů volných pracovních míst našlo... ale valná většina z těch 60 milionů lidí nemá už od narození potenciál zvládnout požadavky na tu práci...

a to jsou obvykle 100x kvalifikovanější než prakticky jakýkoliv imigrant z afriky či "blízkého východu".

Ona totiž "elita" z těchto oblastí na tom není nic moc... i kdyby měli nějaké akademické vzdělání valná většina z nich je ho v Evropě neuznatelná a není moc pravděpodobné že mají požadovanou kvalifikaci...

to by jsme potřebovali imigraci z dálného východu, ale té se nám sem moc nehrne...

Přijímání imigrantů... tedy jaksi nemá Evropě v čem pomoci, protože hlavní problém Evropy je přelidnění. (politici bědují že není nikdo kdo by dostatečně vydělával na důchody... to je sice pravda, ale ještě k tomu mají 60 mega nezaměsnaných kteří též na důchody nevydělávají ale státy je ještě živí na sociálním systému protože žádnou smysluplnou práci pro ně nemají a mít nebudou... už nyní odbory říkají že do 15-20 let zmizí díky automatizaci 30 procent méně kvalifikovaných pracovních míst, a sice se objeví pár kvalifikovaných ale to většina lidí dělat nikdy nezvládne.)

Pyramidová hra zvaná "průběžný důchodový systém" není vůbec s tímto stavem kompatibilní. 

Je jedno jak "tolerantní" Evropa bude... nebyla schopná po třech generacích začlenit jedny migranty (ve skutečnosti ta třetí generace migrantů v Francii, Británii a Německu je na tom se začleněním hůř než ty předchozí... a to prostě proto že práci pro ně nikdo nemá, a mít nebude.)

Zapadni Evropa prijimala imigranty od konce valky, to, ze jsme byli za ostnatym drtatem a nevedeli, co se jinde deje, neni jeji vina

Pane Dolejši Kochu, vycházíte z nepochopení situace v Sýrii, protože si do arabské země chcete aplikovat demokratická měřítka z Evropy.  Správněji problém formuloval níže pan Hlubek. Rozebrat vše do podrobností by bylo nad možnosti vtěsnat to do diskusního příspěvku. Ale pokusím se o to. Byl jsem v Sýrii ještě za Hafize Assada. V té době byla v Sýrii daleko větší svoboda než v tehdejším ČSSR. Svoboda podnikání, náboženská svoboda, ochrana soukromého vlastnictví, všem dostupné zdravotnictví, školství včetně státem podporovaného studia v zahraničí. V zemi bylo bezpečno a na každém tržišti bylo k mání vše, na co jsme my v ČSSR sháněli bony do Tuzexu. Jediná svoboda byla lidem upírána a to byla svoboda dostat se komukoli demokratickou cestou k výkonné moci. To mělo svůj pragmatický důvod. Existovala by totiž možnost, že by se takto k moci dostali i náboženští fundamentalisti a ti by rozpoutali v zemi teror (takový, jaký nyní aplikuje tzv. ISIS). Ti takzvaní političtí vězni Assadova režimu se rekrutovali právě z těchto lidí. Běžný občan, který chce pracovat, slušně žít, vychovávat děti v bezpečné zemi a netoužící někomu vládnout, takový režim podporoval. Díky tomu jsem mohl v Sýrii navštívit křesťanské kláštery, které v převážně muslimské zemi mohly svobodně a bezpečně fungovat. To vše ti, co podporují zbraněmi a výcvikem tu tzv. umírněnou opozici toužící po moci, zničili a proto nyní lidé z této původně bezpečné a prosperující země utíkají. A nyní je dobré si položit otázku - komu to prospívá ? Co vlastně Amíkům vadí na Assadovi, že ho musí stůj co stůj odstranit  i za cenu devastace této země a vystavení obyvatel takovému utrpení, které je vyhání z domovů?

Tak konečně důstojný příspěvek, na který je hodno reagovat. Pravděpodobně jste v Sýrii pracoval. Jistě v Damašku bylo tenkrát všechno, více než v tehdejším Československu. Mně to nemusíte říkat. Já osobně bych si netroufl do žádné arabské země aplikovat demokracii, ale pakliže volit mezi klidem pod dohledem samopalu a opravdovou svobodou, volím svobodu. Ale to já neřeším, nestraním žádné straně v tom konfliktu, ISIS i mladý Asad to prostě přehnali a jediný kdo to odnáší jsou ti pokojně žijící obyvatelé. Já jenom řeším to, a to je účelem článku, že je prostě nesmysl nechat ty lidi vláčet přes Evropu, která se jich bude logicky bát. A někomu se to sakra hodí do krámu, to je ta vyšší dívčí. Ano Sýrie byla prosperující země, ale nějaké to ale tam bylo. Bohužel dnes je země spálená a už nebude nikdy jako předtím. Ale nepochopení co to ve skutečnosti islám je a jeho skutečná úloha v arabských zemích je pro Čechy typická. Takové iluze jsem ani neměl.

Toto je na diagnozu z lékařského prostředí...Ale až zaplatíte ty letadla tak já pojedu na dovolenou rád a čím víc světa posbíráte tím víc budu raději. Očekávám že máte velikou vlastní společnost ze zisku které to zafinancujete a já budu jen sluníčkový dozorovatel...

Test xenofobie, nesnášenlivostí a neschopnosti být solidární proběhl úspěšně. Češi opět podle očekávání vyhráli.

radši budu podle Kocha xenofob, než blbec podle zdravého rozumu. Překrucovat realitu Vám pane Kochu nepomůže, nikdo si v západní Evropě s imigranty neporadil. Jsou jich tam již miliony, zčásti už druhá generace a nezdá se že by nějak zapadli. Spíš jsme o nich mohli slyšet v souvislosti s hořícími auty.

Děkuji za vynikající článek, hlubokou věcnou analýzu a návrh naprosto zcela reálného řešení.

Závidím autorovi schopnost takových sofistikovaných úvah.

Problem je, pane Vanku?Rastico, ze Vy opet chrlite ironii a za dalsich 5 prispevku, prijdete se surou z koranu

Pokud jim umožníte takový luxus, nepříjde jich milion, ale třeba milionů deset nebo patnáct. A nedivil bych se jim. Jenže Evropa není nafukovací a mezi tím množstvím by se našlo dost velké množství, i když procentně malé, které by svoji fanatickou víru neopustilo, ale naopak by ji tvrdě propagovalo. Třeba i silou.

Vy asi máte pocit, že Německo a Anglie jsou nafukovací

omluva, mínus jsem dala omylem